中午时分，官媒百姓日报突然也发了一条有关江辉的围脖：

    【百姓日报：文艺创作，应当言之有物，切莫空洞浮夸。江辉，好样的！】

    官媒出手，一针见血。

    直接江辉，说江辉好样的。

    显然是赞同江辉，力挺江辉。

    网友们也纷纷支持：

    “文艺创作，应当言之有物，切莫空洞浮夸。这表明了文艺创作的态度。”

    “明显是说江辉言之有物，那么空洞浮夸，说的是谁呢？也就不言而喻了。”

    “不是针对谁，其他人也可以有则改之，无则加勉。”

    “格局很大，只是点明自己的态度，点名点赞江辉。”

    “对于涂鸦之流，也只是指出问题所在，没有指名道姓批评。

    “这像极了我以前的班主任，做得好的，点名表扬，做得不好的，只批评，不点名。”

    “指出了正确的文艺创作方向，值得大家学习。”

    “江辉很多词，都朴实无华，关键是你知道他在说什么，你能够从中受益。而涂鸦，我真的不知道他想表达什么。”

    “我能从江辉的词中，得到力量。从涂鸦的作品中，我只能得到浮躁、空虚。”

    “喊麦？我也会。床前我明月光，疑是你地上霜。举头我望明月，低头你思故乡。就这种玩意。真是笑skr。”

    “动不动就是自古、君王、江山、天下、征战，好像好牛掰的样子，实际上都是胡言乱语。”

    “……”

    但不久，相关评论区也被攻占了：

    “你们懂个毛啊，懂什么叫文学吗？懂什么叫艺术吗？懂什么叫创作吗？”

    “历史悠久的喊麦，是文化精粹，懂不？”

    “你们有本事写出这么好的词吗？自己没本事，凭什么嘲笑涂鸦？”

    “你们一个个骂涂鸦的，自己哪点比涂鸦强？是粉丝比涂鸦多，还是赚的钱比涂鸦多？”

    “说我们家涂鸦空洞？我看你是脑子有洞吧？”

    “空洞浮夸？自己没有能力理解，就说别人写得不好？”

    “你小学毕业了吗？你语文能考及格吗？有什么资格说涂鸦？”

    “现在有谁看报纸啊？这报纸是快破产了吧？出来找存在感？”

    “现在都不玩手机啊？谁看报纸啊？”

    “你不出来，我都不知道现在还有报纸这东西。”

    “连我爷爷现在都不看报纸了。”

    “不要蹭我们家涂鸦的热度了好吗？”

    “……”

    接着，羊视也发了一条围脖：

    【羊视：好音乐，有力量。我台拟邀请江辉参加八月初军队节晚会演出。】

    这条围脖一发出，网友们更是炸锅：

   &nb
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)